9 місяців 2016 року

 Інформаційно-аналітична довідка

щодо результатів роботи територіального управління Державної судової адміністрації України у Запорізькій області за 9 місяців 2016 року

1. Фінансове забезпечення

На 9 місяців 2016 року за КПКВ 0501020 затверджено кошторисними призначеннями по загальному фонду 76156,1 тис. грн. За звітний період отримано 75606,1 тис. грн., що становить 99,3% від затверджених. З них фактично використано на оплату праці і нарахування на оплату праці (КЕКВ 2111 та КЕКВ 2120) кошти в сумі 75555,2 тис. грн., тобто 99,93% від отриманих.

По спеціальному фонду на 9 місяців 2016 року затверджено кошторисними призначеннями 53498,9 тис. грн.; за звітний період відкрито асигнувань на суму 48298,2 тис. грн., тобто 90,3% від затверджених. Фактично витрачено і сплачено 41637,3 тис. грн., що становить 86,21% від отриманих коштів.

Видатки на оплату праці і нарахування на оплату праці (КЕКВ 2111 та КЕКВ 2120) на 9 місяців 2016 року по спеціальному фонду затверджено кошторисними призначеннями в сумі 28013,2 тис. грн. З них фактично використано на оплату праці і нарахування на оплату праці (КЕКВ 2111 та КЕКВ 2120) кошти в сумі 23621,8 тис. грн., тобто 84,3% від отриманих.

Видатки на оплату праці в кошторисі на 2016 рік по загальному та спеціальному фондам затверджені в обсягах, достатніх лише для проведення обов’язкових виплат суддям та працівникам апаратів судів.

Згідно з проведеними розрахунками виходячи з кошторисних призначень на 2016 рік по загальному та спеціальному фондам за рахунок затверджених видатків в звітному періоді проведені виплати:

- суддям – посадових окладів, доплат за вислугу років, за адміністративну посаду, науковий ступінь, за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці та додаткового окладу до відпустки;

- працівникам апарату суду - посадових окладів, надбавок за вислугу років та за ранг державного службовця, матеріальної та грошової допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки. Державним службовцям та працівникам патронатної служби, які дали згоду на продовження роботи на нових умовах, проводилась виплата різниці між новими умовами оплати праці та які діяли станом на 30 квітня 2016 року.

Середній розмір суддівської винагороди за 9 місяців 2016 року складає 21585,6 грн. Середній розмір заробітної плати працівників апаратів судів за 9 місяців 2016 року складає 5935,6 грн.

З метою недопущення кредиторської заборгованості систематично здійснювався ретельний аналіз та проводились розрахунки з метою повного та ефективного використання бюджетних коштів.

 З метою недопущення утворення залишків невикористаних бюджетних асигнувань на рахунках надавались щотижневі заявки щодо потреби в фінансуванні з урахуванням наявних рахунків за надані послуги та придбані товари.

За рахунок коштів по спеціальному фонду:

- за КЕКВ 2210 протягом звітного періоду придбано: будівельних матеріалів на суму 2552,4 тис. грн.; канцелярських товарів та приладдя – 747,0 тис. грн.; миючих засобів – 508,6 тис. грн.; папіру – 200,0 тис. грн.; пасивного мережевого обладнання – 133,3 тис. грн.; бензину – 199,9 тис. грн.; придбання та виготовлення меблів, меблів та інших предметів для облаштування залів судових засідань – 106,3 тис. грн.; придбано марок для відправки службової кореспонденції – 600 тис. грн.;  відеокамери для системи відео нагляду – 46,8 тис. грн.; калькулятори, прапори, книги, тощо - 153,7 тис. грн.; дисків – 200,0 тис. грн.;  мантій для суддів – 12,0 тис. грн.; матеріали для господарської діяльності, для кабінок,  інші предмети, матеріали, обладнання – 729,9 тис. грн.;

- за КЕКВ 2240 протягом 9 місяців 2016 року  отримані послуги: з охорони приміщень на суму 304,1 тис. грн.; придбання ліцензійного програмного забезпечення – 200,0 тис. грн.; з установки системи відео нагляду – 62,2 тис. грн.; з установки системи охоронної сигналізації – 35,0 тис. грн.; технічного обслуговування системи протипожежної сигналізації – 13,9 тис. грн.; зв’язку – 138,0 тис. грн.,  ремонту та обслуговування комп’ютерної техніки – 491,3 тис. грн.; пересилання поштової кореспонденції – 50,1 тис. грн.; поточного ремонту приміщень – 982,0 тис. грн.; оголошення в газеті – 19,9 тис. грн.;  послуги з інформатизації – 466,7 тис. грн.;  страхування майна – 22,2 тис. грн., банківського обслуговування – 2,6 тис. грн.; інші комунальні послуги – 59,4 тис. грн.; оплата інших послуг – 258,2 тис. грн.;

- по КЕКВ 2250 витрати на відрядження за звітний період проведені на суму 148,9 тис. грн.

- по КЕКВ 3110 за звітний період придбано котел для опалення на суму 208,5 тис. грн.; 14 серверів на суму 2481,4 тис. грн.; 56 персональних комп’ютерів на суму 727,8 тис. грн.; 10 БФП на суму 97,9 тис. грн.; 9 систем фіксування судового процесу на суму 314,9 тис. грн.; для електронного судочинства придбано 28 сканерів на суму 391,4 тис. грн.

- по КЕКВ 3132 за звітний період проведено капітальний ремонт покрівлі Ленінського районного суду м. Запоріжжя на суму 282,1 тис. грн.

Видатки на утримання територіального управління за КПКВ 0501010 «Організація забезпечення діяльності судів та установ судової системи» на 9 місяців 2016 року затверджені в кошторисі по загальному фонду в сумі 1376,9 тис. грн., які отримано повністю. Фактично витрачені і сплачено кошти в сумі 1312,0 тис. грн., що становить 95,3% від отриманих. На оплату праці і нарахування на оплату праці витрачено 1105,0 тис. грн., що становить 84,2 % від загальної суми касових видатків, на оплату комунальних послуг витрачено 137,8 тис. грн. – 10,5 %, на придбання товарів і оплату послуг витрачено 68,3 тис. грн. – 5,2%, витрати на відрядження проведені на суму 0,8 тис. грн. – 0,1%.

Видатки на утримання територіального управління за КПКВ 0501010 «Організація забезпечення діяльності судів та установ судової системи» на 9 місяців 2016 року затверджені в кошторисі по спеціальному фонду в сумі 578,7 тис. грн. За звітний період відкрито асигнувань на суму 553,4 тис. грн., тобто 95,6% від затверджених. Фактично витрачено і сплачено 281,1 тис. грн., що становить 50,8 % від отриманих коштів. На придбання товарів і оплату послуг витрачено 39,2 тис. грн. – 13,9 % від загальної суми касових видатків,  витрати на відрядження проведені на суму 3,8 тис. грн. – 1,4 %. За КЕКВ 3110 протягом звітного періоду придбано 10 системних блоків на суму 100 тис. грн.

2. Матеріально – технічне та інформаційне забезпечення

У звітному періоді з метою забезпечення безперервної роботи судів області теруправлінням проведено роботу по ремонту 63 системних блоків, 43 принтерів, 11 ксероксів, 26 багатофункціональних пристроїв, 3 факсів та заправці 2518 картриджів.

Протягом звітного періоду територіальним управлінням ДСА України в Запорізькій області укладено 225 договорів, у тому числі: про надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, про купівлю теплової енергії за державні кошти, про купівлю будівельних матеріалів, господарських та електротоварів, засобів  інформатизації, паперу, дисків, бензину, про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти тощо.

 3. Забезпечення судів приміщеннями

У теперішній час на 18 з 19 приміщень, які знаходяться на балансі теруправління та використовуються для розміщення місцевих судів Запорізької області, отримано правоустановчі документи. У зв’язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» та триваючою відсутністю технічної можливості приймання та обробки документації із землеустрою Головним управлінням Держгеокадастру України у Запорізькій області, у виконавців робіт (підрядчиків), немає можливості погодити у відповідних інстанціях проект землеустрою та отримати висновки щодо відведення земельної ділянки в постійне користування, на яких розміщується Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування, на яких розміщується Комунарський та Жовтневий районні суди м. Запоріжжя, виконавцями робіт (підрядчиками) передано на погодження у відповідні інстанції.

У звітному періоді здійснювалося проведення ремонтних робіт на першому поверсі приміщення, яке займає Заводський районний суд                          м. Запоріжжя та у двоповерховій будівлі, отриманій у 2015 році для розміщення Приморського районного суду Запорізької області.

У третьому кварталі 2016 року територіальним управлінням ДСА України в Запорізькій області розпочато ремонтні роботи (ремонт покрівлі, капітальний ремонт) двоповерхової будівлі, отриманої для розміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

4. Забезпечення безпеки суддів та охорони приміщень судів

У Запорізькій області діє 28 місцевих загальних судів, які розташовані в 38 приміщеннях (з них задіяні для здійснення правосуддя 34 приміщення). Підтримання громадського порядку в суді, припинення проявів неповаги до суду, а також охорону приміщень суду, виконання функцій щодо державного захисту суддів, працівників суду, забезпечення учасників судового процесу здійснює батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Відповідно до Закону України «Про державний захист працівників судів та правоохоронних органів» протягом звітного періоду спеціальні заходи не застосовувались.

5. Соціально-побутове забезпечення суддів (забезпечення суддів житлом тощо)

Станом на 01.10.2016 року до контрольних списків включено 27 суддів місцевих загальних судів, які потребують поліпшення житлових умов.

6. Кадрове забезпечення

Станом на 01.10.2016 року штатна чисельність працівників територіального управління становить 22 одиниці, фактично працює – 21 особа (у тому числі 4 особи перебувають у відпустках по догляду за дитиною).

Штатна чисельність працівників місцевих загальних судів Запорізької області станом на 01.10.2016 року становить 1206 одиниць, у тому числі 248 одиниць – судді, 958 - державні службовці. Станом на звітну дату укомплектовано 190 (76,6%) суддівських посад, вакантних посад – 58. Також укомплектовано 86% посад працівників апаратів судів.

У першому кварталі 2016 року теруправлінням організовано проведення щорічної оцінки виконання державними службовцями теруправління та місцевих загальних судів покладених на них обов’язків та завдань, а також організовано проведення декларування доходів державними службовцями теруправління та місцевих загальних судів.

У зв’язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2016 № 77 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078 і від 9 грудня 2015 р. № 1013», яка набула чинності з 24.02.2016 року, ТУ ДСА України вжито заходів щодо внесення змін до штатних розписів теруправління та місцевих судів (у штатних розписах яких наявні посади службовців), а також щодо перерахунку заробітної плати відповідним категоріям працівників теруправління та місцевих загальних судів.

У зв’язку з набранням чинності Законом України «Про державну службу» від 10.12.2015 року  № 889-VIII працівниками сектору по роботі з персоналом було вжито низку заходів, спрямованих на забезпечення реалізації норм вказаного Закону.

Так, в ТУ ДСА України в Запорізькій області було проведено дослідження функціональних обов’язків державних службовців теруправління та місцевих загальних судів Запорізької області з метою виявлення переліку посад, які відповідають критеріям, встановленим постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 № 271 «Про затвердження критеріїв визначення переліку посад працівників державних органів, які виконують функції з обслуговування». За результатами опрацювання відповідних нормативних актів до ДСА України подано для затвердження штатний розпис теруправління, а також опрацьовано та затверджено штатні розписи місцевих судів Запорізької області.

Після затвердження штатних розписів організовано повідомлення працівників апаратів судів про зміну істотних умов праці.

У зв’язку з виникненням проблемних питань щодо реалізації норм Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року  № 889-VIII працівниками теруправління готувалися запити до Національного агентства України з питань державної служби та Державної судової адміністрації України.

Протягом звітного періоду теруправлінням вжилися заходи  по наповненню інформаційно-аналітичної системи «Кадри-WEB»: до системи внесені штатний розпис та особові картки працівників теруправління, а також, у межах повноважень, здійснювався контроль за наповненням системи відповідальними особами місцевих судів.

7. Взаємодія із засобами масової інформації

Протягом січня-вересня 2016 року на веб-сторінці теруправління розміщено 79 інформаційних повідомлень (інформація про результати роботи теруправління та місцевих загальних судів області, аналітичні матеріали, корисна інформація для громадян тощо). Крім вищевказаних повідомлень, на виконання наказу Державної судової адміністрації України від 17.01.2014 № 9 на веб-сторінці теруправління оприлюднені зведені звіти про стан здійснення правосуддя місцевими загальними судами області за 2015 рік. Також, на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 № 563 «Деякі питання реалізації Закону України «Про очищення влади», Порядку проведення Державною судовою адміністрацією України перевірки достовірності відомостей щодо осіб відповідно до Закону України «Про очищення влади», затвердженого наказом ДСА України від 05.12.2014 № 162, на веб-сторінці теруправління розміщуються повідомлення про початок перевірки осіб, які вперше призначаються на посади державної служби, а також інформація про результати проходження перевірки суддями та вищезазначеними особами.

 За звітний період на веб-сторінках місцевих загальних судів Запорізької області розміщено 343 інформаційних повідомлення (оголошення, інформація щодо результатів роботи суду тощо).

8. Стан дотримання виконавської дисципліни

Контроль за виконанням постанов колегії ДСА України, наказів та доручень керівництва ДСА України здійснюється особисто начальником теруправління, стан їх виконання постійно обговорюється на нарадах за участі керівників структурних підрозділів теруправління та безпосередніх виконавців. У разі виявлення випадків неякісного виконання контрольних завдань або доручень керівництва до винних осіб застосовуються заходи впливу, зокрема зменшення розміру премії.

Протягом 9 місяців 2016 року територіальним управлінням опрацьовано        8 672 вхідних та 2 855 вихідних документів. За звітний період теруправлінням виконано 67 контрольних завдань ДСА України.

На виконання вимог Порядку проведення Державною судовою адміністрацією України перевірки достовірності відомостей щодо осіб відповідно до Закону України «Про очищення влади», затвердженого наказом ДСА України від 05 грудня 2014 року № 162, Порядку проведення Державною судовою адміністрацією України перевірки відомостей стосовно осіб, які претендують на зайняття посад, що передбачають зайняття відповідального або особливо відповідального становища, та посад з підвищеним корупційним ризиком під час проведення спеціальної перевірки відповідно до Закону України "Про запобігання корупції", затвердженого наказом ДСА України від 05.06.2015 № 74, в ТУ ДСА України в Запорізькій області організовано облік та контроль за виконанням запитів, що надходять в порядку, передбаченому Законами України «Про очищення влади» та «Про запобігання корупції». Протягом 9 місяців 2016 року до теруправління надійшло 93 запити, на які надано відповіді у терміни, визначені постановами Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 № 563 «Деякі питання реалізації Закону України «Про очищення влади» та від 25.03.2015 № 171 «Про затвердження Порядку проведення спеціальної перевірки стосовно осіб, які претендують на зайняття посад, які передбачають зайняття відповідального або особливо відповідального становища, та посад з підвищеним корупційним ризиком, і внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України».

Випадків несвоєчасного виконання вищевказаних постанов, наказів та доручень протягом січня-вересня 2016 року у ТУ ДСА України в Запорізькій області не було.

 9. Інше

9.1. Підвищення кваліфікації працівників ТУ ДСА та місцевих судів Запорізької області

Згідно з Графіком підготовки суддів та працівників апаратів судів у Національній школі суддів України та Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України на 2016 рік протягом січня-вересня 2016 року пройшли навчання 111 суддів, у тому числі: за програмою підготовки суддів, призначених на посаду судді вперше - 30 осіб; за програмою підготовки суддів, обраних безстроково – 25 осіб; за програмою підготовки суддів, обраних на адміністративну посаду – 6 осіб, періодичне навчання з метою підвищення рівня кваліфікації пройшли 50 суддів.

За цей же період у Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України пройшли навчання 29 працівники апаратів місцевих загальних судів з них: за програмою підготовки керівників та заступників керівників апаратів судів – 11 осіб; помічників суддів - 8 осіб; за програмою підготовки інших державних службовців – 10 осіб.

Крім цього, спеціалістами теруправління постійно надаються роз’яснення та методичні рекомендації відповідно до напрямків роботи. Суди постійно інформуються про зміни у нормативно-правових актах.

Протягом січня-вересня 2016 року працівниками теруправління проведено 5 перевірок стану організаційного забезпечення діяльності судів, у тому числі в: в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, Куйбишевському, Приазовському, Приморському та Розівському районних судах Запорізької області.

Вказані перевірки проводилися за напрямками: вивчення організації ведення кадрового діловодства, обліково-статистичної роботи, діловодства та архіву, перевірки наявності та обліку основних засобів та матеріальних запасів. Під час перевірок працівникам апаратів судів надавалася методична допомога.

9.2 Робота зі зверненнями громадян та виконання запитів в порядку Законів України «Про звернення громадян» та «Про доступ до публічної інформації»

Протягом 9 місяців 2016 року в провадженні територіального управління перебувало 89 звернень. Зокрема по категоріям: заяв - 62, скарг – 27. Безпосередньо від громадян надійшло - 73, від юридичних осіб – 16.

Із загальної кількості звернень територіальним управлінням надано відповідей та роз’яснень на 76 звернень, у тому числі 9 звернень визнано обґрунтованими, у залишку знаходиться 13 звернень.

У звітній період звернень громадян щодо недоліків у роботі ТУ ДСА України в Запорізькій області, посадових осіб теруправління не надходило.

В переважній більшості до управління надходили звернення з приводу порушення організації роботи судів, в тому числі, що стосуються стану діловодства в судах.

По скаргах на організацію роботи судів, в тому числі що стосуються стану діловодства, територіальним управлінням проводилися перевірки або витребувалась інформація з місцевих судів, за результатами перевірок та наданих судами інформацій, заявникам давались мотивовані відповіді та роз’яснення.

Основними підставами, що породжують надходження звернень, є порушення процесуальних прав громадян, невидача копій судових рішень, порушення строків у направленні справ до апеляційної інстанції, ненадання відповідей на запити, неналежна робота канцелярій судів.

При розгляді звернень громадян, теруправління дотримується термінів розгляду звернень громадян, передбачених ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», а саме: до 5 діб –  16; до 15 діб –53; до 30 діб – 7; до 45 діб – 0; більше 45 діб – 0.

Протягом 9 місяців 2016 року до ТУ ДСА України в Запорізькій області надійшло 26 запитів в порядку, передбаченому Законом України «Про доступ до публічної інформації». Відповіді надано у строки, встановлені ст. 20 зазначеного Закону.

9.3 Претензійно-позовна робота

Протягом трьох кварталів 2016 року представники ТУ ДСАУ в Запорізькій області взяли  участь у розгляді 105 справ в порядку цивільного та  адміністративного судочинства.

ТУ ДСАУ в Запорізькій області залучалися в якості 3-ої особи до розгляду 06 адміністративних справ за позовами суддів у відставці               Суслова М.С., Сисуєва А.І., Артюшкіної Л.В., Федоренка Р.Г.,                  Вайновського О.Л., Дмитренка П.П.  до територіальних органів Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Також, теруправління має статус 3-ї особи:

-         у цивільній справі за позовом Майсак О.Г. до Гавілей М.М., 3-тя особа: Токмацький районний суд Запорізької області про визнання права власності. Судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено. Справа знаходиться в провадженні апеляційного суду;

-         у адміністративній справі за позовом Майсак О.Г до Запорізької обласної державної адміністрації, Державного реєстратора реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області Салогуб О.М., 3-тя особа: Токмацьке міськрайонне управління юстиції у Запорізькій області в особі  Реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області  про визнання протиправним та скасування розпорядження. Судом І інстанції позов залишено без розгляду;

-         у адміністративній справі за позовом Майсак О.Г., Гавілей М.М. до  Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області Ященко О.К., 3-ті особи: Запорізька обласна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області  про визнання дій неправомірними та скасування Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку. Судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено;

-         у цивільній справі за позовом Майсак О.Г. до Токмацької міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційна служба Токмацького міськрайонного управління юстиції, відділ Держземагентства у Токмацькому районі Запорізької області про визнання недійсним та часткове скасування рішення Токмацької міської ради Запорізької області та визнання недійсною державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку. Судом І інстанції позов залишено без розгляду. Ухвалою апеляційного суду ухвалу суду І інстанції залишено без змін;

-                            у адміністративній справі за позовом Майсака О.Г. до Запорізької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження. Справа розглядається судом І інстанції.

ТУ ДСАУ в Запорізькій області виступає відповідачем по                                    адміністративним справам:

- за позовом судді Фоміна В.А. про визнання відмови незаконною  та зобов’язання здійснити зарахування стажу державної служби. Постановою суду І інстанції в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. Постановою апеляційного суду постанову суду І інстанції скасовано, позов задоволено. ВАСУ в задоволенні касаційної скарги управління відмовлено. Справа знаходиться в провадженні ВСУ;

- за позовом судді у відставці Суслова М.С. про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії. В задоволенні позову відмовлено. Ухвалою апеляційного суду постанову суду І інстанції залишено без змін. Справа розглядається ВАСУ;

- за позовом судді Фоміна  В.А. про визнання протиправним наказу та зобов’язання вчинити певні дії. Судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою апеляційного суду постанову суду І інстанції залишено без змін. ВАСУ відмовлено у відкритті провадження. ВСУ прийнято відмову позивача від заяви про перегляд ухвали ВАСУ про відмову у відкритті провадження;                

- за позовом судді Шалпегіної О.Л. про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції позов задоволено. Апеляційним судом постанову суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову відмовлено. Справа перебуває на розгляді ВАСУ;

- за позовом судді Шалпегіної О.Л. про визнання протиправною відмову та зобов’язання вчинити певні дії. Судом І інстанції позов задоволено. Апеляційним судом постанову суду І  інстанції залишено без змін. Справа розглядається ВАСУ;

- за позовом Радостєвої Т.С. про визнання дій неправомірними  та зобов’язання вчинити певні дії. Постановою суду І інстанції, яку залишено без змін апеляційним судом, позов задоволено;

- за позовами суддів у відставці Яковлєвої М.С. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено, справа розглядається апеляційним судом), Притуло Л.В. (судом І інстанції позов задоволено, апеляційним судом рішення суду І інстанції залишено без змін, справа перебуває в провадженні ВАСУ), Дзямко О.П. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено, апеляційним судом рішення суду І інстанції залишено без змін), Татарінова В.І. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено, апеляційним судом рішення суду І інстанції залишено без змін), Іжевської Н.Г. (судом І інстанції в позов задоволено частково, справа розглядається апеляційним судом), Васильцова О.В. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено) про визнання протиправними рішень та зобов’язання вчинити певні дії (виплати вихідну допомогу);

- за позовом Корнієнко Ю.А. про визнання  неправомірною бездіяльності  та зобов’язання вчинити певні дії. Ухвалою суду І інстанції, яку залишено без змін апеляційним судом, позов залишено без розгляду;

- за позовами працівників апаратів місцевих загальних судів Запорізької області Фурсової Л.І. (судом І інстанції позов задоволено, апеляційним судом рішення суду І інстанції скасовано, в задоволенні позові відмовлено), Миколюк Л.М. (судом І інстанції в позов задоволено, справа розглядається апеляційним судом), Мироненко А.М. (справа розглядається судом І інстанції), Луценка П.В. (справа розглядається судом І інстанції), Андрєєва Д.В. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено, справа розглядається апеляційним судом), Черемісіної О.В. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено, справа розглядається апеляційним судом), Дітьковської О.В. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено),  Піщевої А.Ю. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено),  Волкової Ю.К. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено, справа розглядається апеляційним судом), Тошевої О.І. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено, справа розглядається апеляційним судом), Чудакової А.Ю. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено),                                     Васильєвої А.Л. (справа розглядається судом І інстанції), Дмітрієвої М.А. (справа розглядається судом І інстанції), Есіна Є.О. (судом І інстанції позов задоволено, апеляційним судом рішення суду І інстанції скасовано, в задоволенні позові відмовлено), Насальської Г.О. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено, справа розглядається апеляційним судом),                      Головіної І.О. (судом І інстанції позов залишено без розгляду), Кірчева В.О. (справа розглядається судом І інстанції), Сюсель О.В. (судом І інстанції позов залишено без розгляду), Мороз В.С. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено), Ісайченкова А.В. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено, справа розглядається апеляційним судом), Кеяседінової Ф.Н. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено, справа розглядається апеляційним судом), Воробйової В.В. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено), Буряк Є.С. (справа розглядається судом І інстанції),                     Воропай Д.І. (судом І інстанції позов залишено без розгляду), Дущака Г.С. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено), Ковалишкіної А.М. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено), Захарової І.І. (судом І інстанції позов залишено без розгляду), Ціомашко В.О. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено, справа розглядається апеляційним судом), Горбань Н.А. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено),  Фурсовової І.В. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено, справа розглядається апеляційним судом), Бурдюгової Н.І. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено, справа розглядається апеляційним судом), Панченко Н.М. (справа розглядається судом І інстанції), Левандовської О.М. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено), Діденко Т.Ю. (справа розглядається судом І інстанції), Бевз О.А. (судом І інстанції позов задоволено, справа розглядається апеляційним судом), Гребенюк Г.Р. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено), Мороз Н.І. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено), Леженко М.В. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено), Матвєєвої І.О. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено), Бойко М.О. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено), Тарасенко М.С. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено), Лючкова Г.І. (судом І інстанції позов залишено без розгляду), Голуб В.В. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено),  Шерстюка М.О. (справа розглядається судом І інстанції), Баркової І.П. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено), Селезньова І.О. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено), Шитікової О.О. (справа розглядається судом І інстанції), Старушко І.О. (судом І інстанції позов задоволено, справа розглядається апеляційним судом), Доброчинської А.С. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено), Мазуріної О.В. (справа розглядається судом І інстанції), Дорофєєвої М.А. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено), Салогуб С.І. (справа розглядається судом І інстанції), Голякової С.А. (справа розглядається судом І інстанції),          Політайко Я.П. (справа розглядається судом І інстанції), Маслюкова С.В. (справа розглядається судом І інстанції), Марусій І.В. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено), Мельник В.Ю. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено), Батовської А.А. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено) та Карасьової Г.С. (справа розглядається судом І інстанції) про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок  заробітної плати;

- за позовом Попової І.А.  про визнання дій неправомірними  та зобов’язання вчинити певні дії. Справа розглядається судом І інстанції.

ТУ ДСАУ в Запорізькій області залучалося в якості  відповідача по цивільним справам:

-               за позовом Сібулатова М.П. до ДКСУ, Москвіної Ю.С. про визнання дій незаконними та зобов’язання  вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Ухвалою суду І інстанції у відкритті провадження відмовлено. Апеляційним судом ухвалу суду І інстанції залишено без змін. ВССУ касаційну скаргу відхилено;

- за позовом Семенко О.Є. про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та незаконним триманням під вартою та стягнення безпідставно зверненої в дохід держави застави. Рішенням суду І інстанції позов задоволено частково. Рішенням апеляційної суду рішення суду першої інстанції змінено. ВССУ касаційні скарги відхилено;

ТУ ДСАУ в Запорізькій області подано позови:

-            до Гавілей М.М.,  3-ті особи: Токмацька міська рада Запорізької області, Токмацький районний суд Запорізької області, Майсак О.Г.  про  усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Судом І інстанції позов задоволено. Справа розглядається апеляційним судом;

-           до ГУ Держпраці у Запорізькій області про скасування припису. Судом І інстанції позов задоволено.

Представники ТУ ДСАУ в Запорізькій області представляють інтереси ДСА України у справах за адміністративними позовами:

-  суддів у відставці Бараненко Л.Я. (в задоволенні позову та апеляційної скарги відмовлено), Смолки Н.О. (позов задоволено, апеляційним судом постанову суду І інстанції залишено без змін, справа розглядається ВАСУ), Літвіної В.В. (в задоволенні позову та апеляційної скарги відмовлено, справа розглядається ВАСУ), Коваленко А.І. (справа розглядаються судом І інстанції), Джаваги Г.М. (в задоволенні позову відмовлено, справа розглядаються апеляційним судом), Ломейка В.О. (в задоволенні позову та апеляційної скарги відмовлено), Кузьмичова В.Ю. (справа розглядаються судом І інстанції), Незоли І.М. (справа розглядаються судом І інстанції) до ДСАУ, Апеляційного суду Запорізької області, 3-тя особа – ДКСУ про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.

- судді Кононенка О.В. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, судді Гончарової І.А., 3-тя особа  -  ДСАУ про визнання незаконним та скасування наказу. Судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено;

- працівників апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду Черніженко К.Е, Панченко Я.І. (справа розглядаються судом І інстанції), Шабанова Д.В. (справа розглядаються судом І інстанції), Сівакової Т.М., Ткач Л.А., Чиж О.С., Усенка Д.Ю., Лукіної В.Г., Піскун Я.В. (справа розглядаються судом І інстанції), Стоілової І.О. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено), Пономаренко В.Г. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено), Лоби Е.Г. (справа розглядаються судом І інстанції), Прихно К.С. (справа розглядаються судом І інстанції), Квасова В.П. (судом І інстанції в задоволенні позову відмовлено) та Дзюби Л.М.  (справа розглядаються судом І інстанції) про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок  заробітної плати.

9.4 Обліково-статистична робота

Протягом  9 місяців 2016 року спеціалістами відділу організаційного забезпечення діяльності судів, судової статистики та юридичного забезпечення територіального управління прийнято та перевірено 756 статистичних звітів місцевих загальних судів, на підставі яких складено 27 зведених звітів, у т.ч.: про роботу місцевих загальних судів за 2015 рік та 1 півріччя 2016 року – 504 звіти, складено зведених звітів-18; 84 щоквартальних звіти про оперативність розгляду кримінальних справ (кримінальних проваджень) та складено 3 зведених звіти; 84 щоквартальних звіти про розгляд місцевими загальними судами кримінальних справ, порушених за ст. 209, 209-1, 306 КК України та складено 3 зведених звіти; 84 щоквартальних звіти про справляння, звільнення від сплати та повернення судового збору та складено 3 зведених звіти.

Інформація за встановленими формами звітності надавалась до ДСА України своєчасно.

За результатами опрацювання звітів розраховані порівняльні таблиці, складені аналітичні довідки, які надавалися апеляційному суду для використання у аналітичній роботі, а також використовувалися для прийняття управлінських рішень.

 Спеціалістами територіального управління постійно надаються роз’яснення та методичні рекомендації працівникам судів щодо ведення обліково-статистичних карток, відображення окремих показників статистичних звітів, роботи з комп’ютерними програмами обробки статистичних даних.

З метою забезпечення достовірності, об’єктивності, оперативності та цілісності інформації про роботу місцевого загального суду, для реалізації основних завдань обліково-статистичної роботи, працівниками сектору організаційного забезпечення діяльності судів, судової статистики та інформаційних технологій постійно вживаються заходи щодо покращення в місцевих загальних судах області роботи з питань належного ведення первинного обліку справ і матеріалів, судового діловодства та щодо складання квартальних та піврічних звітів про стан здійснення правосуддя місцевими загальними судами.